Transport-planning.eu

Webmaster| Help

Web Enquete RO V&V planning

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Introductie

De integratie van ruimtelijke- en vervoersplanning wordt gezien als een cruciale stap richting een meer duurzame inrichting van (voornamelijk) de stedelijke gebieden in Nederland. Vooral vroegtijdig in het planproces (visies en strategieen) zijn de kansen hiervoor groot. Ondanks de jarenlange aandacht hiervoor wordt in de praktijk nog weinig integratie geconstateerd. Eén van de problemen hierbij lijkt een gebrek aan bruikbare instrumenten te zijn die dit proces ondersteunen (met instrumenten bedoelen we verkeersmodellen en computerprogamma's als GIS ed. die informatie aanleveren aan de planners over ruimtelijke- en vervoers aspecten in de vorm van kaarten of cijfers).
Als u dit herkend of juist tegenovergestelde ervaringen heeft, zouden wij u graag willen vragen om te reageren op een twintigtal stellingen. Dit zal ongeveer 5 minuten van uw tijd kosten. Daarna volgen een aantal vragen die meer de diepte ingaan op hoe u de instrumenten ervaart en wat er volgens u beter aan zou kunnen.

Deze survey wordt gedaan in het kader van het DESSUS onderzoek (DESigning SUStainable accessibility, voor meer informatie klik hier), dat uitgevoerd wordt aan de Universiteit van Amsterdam en Universiteit Utrecht.


Bij voorbaat dank,

Marco te Brommelstroet & Luca Bertolini
Universiteit van Amsterdam

logo_transumo Logo_UU

De stellingen

De stellingen waarop we graag willen dat u reageert zijn opgedeeld in twee stukken. Het eerste gedeelte bevat 10 algemene stellingen die zijn gebaseerd op het huidige onderzoek. Graag willen we weten of deze stellingen gedeeld worden in de planningspraktijk. Het tweede gedeelte bevat 11 specifiekere stellingen die ingaan op uw ervaringen met instrumenten (bv. verkeersmodellen) die ingezet worden bij de integratie van ruimtelijke- en vervoersplanningsprocessen (RO-VenV).

Alvorens u aan de stellingen begint, zouden we graag willen weten waar u zichzelf plaatst in het veld van ruimtelijke- en vervoersplanning. De enquete is anoniem, maar op deze manier kunnen we de resultaten beter interpreteren.
In onderstaand schema wordt onderscheid gemaakt in een ruimtelijke sector en een vervoerssector. Daarnaast in instrumentgebruiker en instrument ontwikkelaar (degene die de instrumenten (zoals verkeersmodellen) ontwikkeld.

    Ruimtelijke sector Vervoers sector    
 

Instrument-
gebruiker

   
  Instrument-
ontwikkelaar
   
  Eventuele Toelichting:    


Stellingen I

    Sterk
mee eens
Mee eens Neutraal Mee
oneens
Sterk mee oneens
1. Instrumenten worden vaak te vroeg in het planproces ingezet (als er nog geen behoefte is aan detail-informatie).
2. Instrumenten worden vaak te laat in het planproces ingezet (als beslissingen al zijn genomen).
3. Huidige modellen geven niet voldoende inzicht in de relaties tussen ruimte en vervoer.
4. Huidige computermodellen sluiten niet goed aan bij het RO-VenV planningsproces.
5. Huidige modellen ondersteunen het identificeren van mobiliteitstrends voldoende.
6. Huidige modellen ondersteunen het creatieve proces van het genereren van nieuwe scenario's voldoende
7. Huidige modellen ondersteunen het evalueren van scenario's voldoende.
8. Huidige modellen ondersteunen het prioriteren van projecten voldoende.
9. Huidige modellen worden vaak te ver van de planningspraktijk ontwikkeld.
10. De modellen worden vaak te los van het politieke proces ingezet.
11. Politici zoeken vaak instrumenten om van tevoren ingenomen stellingen te ondersteunen (dus niet objectief).
 
 

Stellingen II

Wat beschouwd u als een probleem bij het (niet) goed inzetten van instrumenten om de integratie van ruimtelijke- en vervoersplanning te ondersteunen. Ga daarbij uit van een specifiek instrument (bv. een verkeersmodel). Opdat we de resultaten beter kunnen interpreteren, vragen we u de naam van het model waar u uw antwoorden op baseert hieronder in te vullen.

  Vanuit welk computermodel of proces beantwoord u de onderstaande stellingen?
             
    Zeer
groot
probleem
Groot
probleem
Neutraal Geen
probleem
Helemaal
geen
probleem
12. De prijs van de instrumenten is te hoog.
13. De doorlooptijd (tijd die nodig is om te rekenen) van modellen is te lang.
14. De instrumenten zijn niet transparant genoeg (geen inzicht in wijze van berekenen of aannames).
15. De communicatiewaarde is laag (bv. onbegrijpelijk voor stakeholders).
16. De instrumenten zijn niet gebruiksvriendelijk.
17. De instrumenten zijn niet interactief te gebruiken.
18. De instrumenten zijn niet genoeg bekend in de praktijk.
19. De uitkomsten van de modellen zijn niet geloofwaardig.
20. De instrumenten kunnen niet worden aangepast aan de wensen van de gebruiker (rigide).
21. De instrumenten zijn te uitgebreid (niet toegespitst op de specifieke taak).
22. De instrumenten zijn juist teveel toegespitst op een specifieke taak.
23.
24. Andere problemen,nl.
25. Andere problemen,nl.
   
Als u op de hoogte wilt blijven van de algehele resultaten van de stellingen, kunt u hier uw e-mailadres achterlaten:
   

Overige opmerkingen of onduidelijkheden bij de stellingen:

 


LET OP: Bij het klikken op onderstaande button worden uw stellingen opgeslagen (en u gaat naar het open vragen gedeelte).
De stellingen kunnen daarna niet meer gewijzigd worden!

About Us | Contact Us | ©2007 Marco te Brömmelstroet